起底职业黑粉：马甲众多不怕反黑 月入达数十万元

起底“职业黑粉”

作者：法治周末记者 仇飞 来源：法治周末

“目标××，时间××，集合地点××，内容××，喷完的截图给我，我发红包……”接到“任务”后，号称拥有两万“黑粉大军”的张阳（化名）迅速将这段话复制粘贴进自己管理的QQ群、微信群中。

用张阳的话说，他的工作就是“发号施令”，召集群友“指哪打哪”；而在熟悉网络公关的人眼中，张阳属于以收钱抹黑他人为生的“职业黑粉”（以下简称职黑）。

职黑，通常是指那些为谋求不法利益，通过散布谣言、捏造事实等方式损害他人名誉、企业商誉，并以此为业的人。

随着网红经济的不断发展，职黑这一群体也被越来越多的人知道，尤其当公众人物曝出负面消息时，职黑往往还会起到带节奏的作用，致使客观上形成网络暴力。

　　没有难度 不用走心

“两万黑粉，正能量的不喷，给钱的就是大哥，大哥说喷谁就喷谁。”张阳在自己的微博上直白地写出自己的“执业范围”。

除微博外，他还在各个直播平台都注册了账号，并在自我介绍中着重标出“两万黑粉”。

主动联系张阳的“雇主”越来越多，其中很大一部分是小有名气的网红。

“这些网红往往会主动提供一些自身的黑料给我，让我找人扩散这些‘黑过往’，实现炒作目的；也有的是为了贬损其他网红，没有具体内容，告诉我只要骂对方就行。”张阳告诉法治周末记者，还有少量“雇主”是某位明星的粉丝或公关团队的，让其组织黑粉去爆料竞争对手的负面消息。

只要收到雇主的佣金，张阳就会向黑粉群发出文章开头那样的指令。

“文案是现成的，他们只要转发就行，干这一行没有难度，不用走心。”张阳认为，因为有金钱的诱惑，指令很快就会得到群友们响应。

至于群友们执行指令能收到多少钱，张阳表示：“转发的越多，能收到的钱就越多。”记者在张阳向群友派发的红包截图中看到，金额从几毛钱到几元钱不等，最多的一位群友收入为8元。

而当记者向张阳询问“雇主”会向其支付多少佣金时，张阳笑而不语。

法治周末记者在QQ上以“黑粉”为关键词进行群搜索时，出现的群组多达几百个，其中有不少群名称是以某明星的名字命名的，例如：赵丽颖黑粉群，群介绍直言“专业黑赵丽颖”，为了了解请职黑需要的佣金是多少，记者以“是某明星的粉丝想黑一黑赵丽颖”为由向该群的群主询问价格。

群主表示“喷法不同价格不同”，如果是已有“黑料”的，转发就便宜，大概是50人200元；如果是新的“黑料”，编辑转发就贵，大概是50人400元。如果决定下单，需要先交100元押金，交付押金后他招募黑粉。

“一般想要喷明星喷出点样儿来，例如，成为微博热搜话题，至少也得几万元，名气越大的也越贵。”这个群主向记者透露。

此前也有媒体报道称，职黑月入达数十万元。

“马甲”众多 不怕“反黑”

像张阳这样，每天接受需求方委托后向黑粉派活、转发“黑料”的职黑大有人在。他们活跃在微博、论坛、直播平台、视频网站等能留言评论的地方，对所转发的内容不作甄别，有的甚至使用不堪入目的字眼对“目标”进行人身攻击。

“他们没有底线，什么脏话都能说的出来。”某当红男星粉丝群的成员诺诺告诉法治周末记者，据她了解，目前，粉丝基数较大的明星粉丝团都设立了专门的反黑组，安排有经验的粉丝带领大家与职黑作斗争。

诺诺也是上述男星粉丝群反黑组的一名成员，在她加入这个“特殊小组”之前，一直都是在“独立行动”。

“我平时经常刷微博，浏览微博时经常会看到一些明显是胡编乱造、言语污秽的评论，看到后我就觉得心里不舒服，随即会点击举报有害信息的选项。”诺诺说道，自己的独立行动并没什么效果，因为按照微博的规定，被举报50次以上才可能被封号，那些职黑并不害怕单个人的举报。

因为单兵作战收效甚微，诺诺联合其他粉丝成立了反黑组，模仿职黑的操作方式，也是统一指令、集体行动。

“看到相关的恶意评论，我们就会在群里召集大家在同一时间一起举报对方。”诺诺打开自己微博的消息栏，向记者展示别人给她的私信留言，“职黑也会反击，发现我们举报成功了，就会不停地用其他小号来私信辱骂我们。”

除了自己招致人身攻击外，让诺诺无奈的是，在与职黑一来一往的斗争中，成就感并不高，“当你击退一批职黑后，又会有新的一批转发同样内容的职黑出现”。诺诺形容职黑是“打不死的小强”。

张阳并不排斥这样的形容，他告诉记者，每个职黑都有大量的“马甲”小号，封停一个就换另外一个，“而且我一直都没停止招募群友的步伐”。

记者在张阳组建的一个黑粉群中注意到，每天都会有新的成员加入，而每当有新成员加入时，张阳都会鼓舞士气：按日结算工资，表现优异的进核心群。

据张阳介绍，核心群成员领受的任务都是长线性质的，收入也会高得多。但对于长线任务是什么，张阳表示不方便透露。

危害大 取证难

法律界人士认为，在网络上掀起针对特定人员的负面话题，职黑某种程度上起到了制造以及引导网络暴力的作用，其有组织、有策划、流水线作业的特点，也让这一群体的危害力加倍。

近期大热的电视剧《我的前半生》的主演吴越，因在剧中扮演“小三”，其微博的下方评论被各种带有人身攻击色彩的言语攻占，吴越被迫关闭微博评论功能。

“应该是被职黑盯上了，不然不会出现那么整齐划一的污秽语言。”诺诺说道。

吴越的被迫关评只是明星受职黑影响的一个缩影。还有很多明星因不堪忍受职黑的网络暴力，选择用法律武器维护自身权益，例如，影星霍建华去年就因被诽谤“横店性交易”而起诉职黑焦某某，最终法院认定焦某某的行为侵犯了霍建华的名誉权。

“如果单纯因为不喜欢某人而公开发表抵制观点，只要措辞得当、形式合法，这种言论自由也无可厚非，但职黑显然不是为了表达异议，他们的行为已超越了言论自由的界限。”西南科技大学刑法学副教授廖天虎对法治周末记者表示。

对职黑这样的职业辱骂者，法律并非无计可施：宪法规定，禁止使用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害；民法规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；按照治安管理处罚法，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；而根据刑法，侮辱罪、诽谤罪属于告诉才处理的犯罪，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

“可见，按照法律规定，将职黑以涉嫌侮辱、诽谤追究法律责任，为治理这类网络乱象指明了方向。”廖天虎谈道。

但在互联网法律分析人士张灿灿看来，上述法律规定看似全面，但与目前职黑这一乱象的发展速度相比，法律惩治力度还远远不足。

“职黑数量多、分布广，与普通网友鱼龙混杂、难辨真身，网络暴力受害人若针对单个网络账号追究法律责任，打击效果甚微；若指控其团队作业，则存在举证困难。”张灿灿指出，还有很多职黑行为虽未达法律制裁标准，但实际给被害人造成的伤害难以估量。

在张灿灿看来，对于职黑，能否通过立法更加精准打击，如何联合互联网运营商起到合力打击作用，都是值得深思的问题。