上海电视节开幕 众名嘴狠批相亲节目

前日，第16届上海电视节开幕，中国电视节目主持人30年发展历程高峰论坛举行，王小丫、赵忠祥、曹可凡、敬一丹等主持人和著名学者纷纷发表自己的观点。曹可凡炮轰某些情感相亲类节目，“炮火”直指拜金女“宝马论”，不免令人联想到当前大热的江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》

曹可凡：有些观点违背

社会主流价值

主持人论坛主题是“真实、真诚、真切”。曹可凡炮轰近期大热的情感类、相亲类节目，“最近出现了很多充满虚假成分的节目，比如说一些情感类的节目，一些相亲类的节目。据说某一档的相亲类的节目，每一位上台参加节目的少男少女都是经过严格的挑选，他们是一些不知名的艺人或者模特，然后由制作者为他们设计台词。”

曹可凡拿老牌相亲节目来举例子，“《相约星期六》能够有13年的历史，在上海本土一直维持有很高的收视率，每年都有数千万的广告收入，它的成功因为它是以真实为基础的。而现在的一些相亲节目以出位的言论来博取收视，即便节目制作上非常精良，但目的是什么？显然不是为了服务性，并不是说一个男和女的相亲，而是观点的碰撞，这些观点的提出都是违背社会主流价值，去美国看看最红的节目，他们其实都反映了一个美国社会的主流价值，美国的好莱坞电影都是主旋律电影，反映的是美国精神。当今天那些‘我宁愿在宝马车里流泪，不愿在自行车上笑’的观点(出自《非诚勿扰》的“拜金女”嘉宾马诺)被广泛传播，对于电视人或者作为电视主持人来说带有极大的悲哀性，今天的主持人面临一个更大的挑战，就是如何在我们的节目当中传递出我们真正的社会价值。”曹可凡的言辞引发了全场观众热烈的掌声。

王小丫：相亲节目在审丑

王小丫认为，现在的相亲节目是在“审丑”，“不过我不赞成，审丑不能成为制作方式上四两拨千斤的杠杆。把一些不是主流的价值观放大化，我觉得是电视行业的悲哀。”

赵忠祥：节目的问题不是形式，而是内容

相亲节目被疯狂复制，赵忠祥认为：“这是一个容易被克隆的时代，(相亲节目多)无可厚非。早在1981年，中学生智力竞赛就已经被疯狂模仿，其实跟风很难界定，现在节目的问题不是形式，而是内容。我怕的就是鱼龙混杂。相亲节目我也看，有时我还做笔记，我是从研究的角度去看，我希望在节目中看到高质量的有文化内涵的内容，而不是出位的言论。节目的尺度一定要把握好。内容好，可以一直做下去；为博眼球，那肯定短暂。”

相亲节目应战

《非诚勿扰》：我们接受媒体检验

针对几位知名主持人对相亲节目的批评，昨天江苏卫视宣传部主任刘原回应称，节目没有托儿。

刘原昨日接受记者采访时说：“对节目内容事先设计好一事，我们已经在各大公共场合、主流媒体都回应过了，邀请媒体到节目现场探班，包括有些媒体还曾单线跟节目嘉宾联系，暗访也没套出什么话。直到今天，我们依旧欢迎各大媒体监督检验，真的没有托儿。”

而对于曹可凡等知名主持人炮轰节目违背主流价值观，刘原称这是媒体放大作用的影响，她说：“大家只关注‘宝马论’这句话，但有多少人知道这句话出处的上下语境？我认为两位主持人在很尽责地把控嘉宾的价值取向，孟非主控节目流程，乐嘉很多时候在判断女嘉宾价值观是否正确。”最后，刘原对《非诚勿扰》引发的名嘴炮轰表示委屈，“中国电视人不容易，现在有一档能调众口的节目，为什么其他媒体不保护？不管怎样，《非诚勿扰》会继续走下去。” 本报记者 任奕洁

学者观点

顾晓鸣(复旦大学教授)：出位言论其实是大白话

曹可凡的说法也有一定的道理，但是我认为，有一些嘉宾说话“雷”，除了起哄的，其实都是大白话。很多批判这些嘉宾的人，都是一样的心理，看见别人表达了自己内心所想，又要表现自己内心的高尚。包括我本人在内，内心深处都有一种渴望，希望别人来表达自己的心里不敢表达的东西。也不排除有些人为了把自己捧红而说出一些出位言论，可是反过来想一想，谁不炒作呢？于丹也需要炒作自己。

顾骏(上海大学教授)：主持人很不容易

我觉得《非诚勿扰》这个节目反映了社会现实，现在有几个女孩子愿意坐在自行车后面笑？孟非和乐嘉这两个主持人很不容易，现在社会价值观多元化，两个主持人在节目中能够平衡嘉宾的价值观。骆俊澎 石剑峰