羊城晚报：“八点二十发”的三重门

文/茅十七

“八点二十”这事闹到现在，央视的公信力受到打击，微博名人们的威信受到影响，苹果公司也没被打压下去，最后真正获利的，只有在背后运作的公关公司了。

如果要用《阿甘正传》的台词来比喻，央视3·15晚会就像一颗巧克力，你永远不知道下一个被它炒红的是什么。就像今年，最后真正火起来的不是苹果和网易，而是一句“大概八点二十分发”——本来苹果公司第一个被曝光，微博名人们受邀联动讨伐，群情激奋气势挺大，没想到何润东同学审题不仔细，一不小心把最后的时间要求带了出来，暴露了受命发帖的真相。虽然何润东后来火速删除微博并声称被盗号，但早已被眼疾手快的群众抓了个现行保留了证据。 

这事闹得沸沸扬扬，总结下来大概有三方面焦点，不妨以“三重门”名之。第一个焦点是何润东微博账号真的被盗用了么？这种可能性不是没有，但几率太小，而且在被众多明星用滥后，这招根本没人信了。对于明星拿钱作宣传，广大群众早已见怪不怪，就算看到穿帮，也就调侃几句图个一乐，过了几天就忘了。所以用“鸵鸟政策”来冷处理反而效果较好，非要用被盗的借口来糊弄大家，那就变成侮辱群众智商，性质马上就不一样了。 

二是“八点二十”这帮人和央视的关系。很多围观群众咬定他们是央视请的托，其实这倒未必。道理很简单，如果央视操作微博联动环节，应该会安排在晚会不同时段出现，批第一个企业时就让微博名人们集中出现，只会让节目显得头重脚轻。相较而言，苹果公司竞争对手的公关公司运作此事的可能性更大。 

三是“八点二十”们发微博赚了多少钱。网上有说法是一条十万，不过同在八点二十分发微博的郑渊洁说了：是新浪网编辑来联系，说央视3·15晚会邀请他到现场，根本没有收钱和物。刨去在八点二十发微博比较可疑外，郑渊洁的话也是有可能的。大家不妨设想一下，如果邀请你到央视晚会现场，还说你发个微博就给你整上大屏幕，让王小丫念给全国人民听，这阵仗这曝光度，你是不是不要钱也愿意干？

所以“八点二十”这事闹到现在，央视的公信力受到打击，微博名人们的威信受到影响，苹果公司也没被打压下去，最后真正获利的，只有在背后运作的公关公司了。对于围观群众们来说，这事的教育意义也很大——还在评判内地语文教育的人们啊，快点醒醒吧！你看学会分析段落大意和中心思想是多么重要啊，这么多人八点二十发微博，别人都没看错，就何润东出了岔子！