网友疑昌化江畔木棉红摄影赛一等奖作品涉嫌造假

网友“和协喷浆”指出该张照片是梁敏波提供给昌江县委宣传部用的相片。

第二张照片为梁敏波在第五届“昌化江畔木棉红”摄影大赛获得一等奖的作品。网友在照片中圈出三点，质疑摄影师涉嫌造假。

南海网海口7月25日消息(南海网记者陈丽娜)7月23日，网友“和协喷浆”发帖称第五届“昌化江畔木棉红”摄影比赛一等奖获奖作品涉嫌造假。并贴出作者梁敏波获奖作品以及梁敏波提供给昌江宣传部的另一张作品。指出对方把两张相片拼接连在一起而成。7月25日，作者梁敏波独家接受南海网记者采访，承认照片中枯枝是其P掉的，但是否认照片上的船只、木棉花是P上去的。目前昌江黎族自治县文学艺术界联合会(简称“昌江县文联”)已经着手调查此事。

网友发帖质疑摄影一等奖作品涉嫌造假

在帖子中“和协喷浆”指出：“从这两张相片来看，拍摄的角度基本一致，用两张相片重叠对照之后，只有唯妙之差。从相片的用光与光线的角度上来看，拍摄的时间也基本相同。作者拍摄的手法都是在用两张相片拼接连在一起而成，可见作者有比较熟练的拍摄技巧与后期的处理技能。由于拼接之后，原来所记录的时间单从相片上不能看出。正是这两张相片的出入，网友、摄友难免有种种猜疑。孰真孰假，单从现成的相片上来看难以推断，唯一能真实鉴别的只有原始所拍摄的数据文件，也就是没有用PS软件做拼接之前的原始文件了。”

帖子一发出，立即引起了网友的广泛讨论。网友“昌江客人”：真金还怕火炼吗？真假自有真理在。“影心灵动”说：“在海南摄影界，现在当p师的人比当摄影师的人多，我们应提倡发表原汁原味的摄影作品，不能用p来掩盖摄影技术的不足，还原真实的自我，忠于原创。”网友“8341”：在参赛的摄影作品画面里面恐怕不能加点东西或者减掉一些东西的吧？

而在帖子中也粘贴出第五届“昌化江畔木棉红”文艺作品大赛活动的征稿要求，当中明确指出所有参赛稿件，必须是2013年创作、不发表过的作品。不得抄袭、套改。网友“哲断”认为：“如果是这样，组委会有权调原稿并做出“套改”的详细解释，并应及时公布处理的结果。如违规坚决拿下。”

梁敏波：承诺枯枝是其P掉但不违规

7月25日下午，记者联系上了获奖作品的作者梁敏波。梁敏波表示，事情发生之后，他已经将原始文件上交到昌江县文联，一切解释权也在文联。对于网友公布的两张照片，梁敏波解释称照片并不是合成的。“这两张照片拍摄于今年2月或者3月份的时候，的确是在同一天所拍摄。但是对于这位网友圈出的三处质疑点。其中枯死的树枝我承认是我P掉的，第二处木棉花的色彩有偏差，我想拍摄的时间不同，最终颜色有差异也是正常的。对于第三处的船只，我传给宣传部的那一张是没有船经过的时候拍的，另外一张也就是我的参赛作品是船刚好来的时候拍摄，这两张照片并不是同一张照片，也不是拼接上去的。”梁敏波说。

而对于征稿要求中明确提出不得抄袭、套改。梁敏波认为征稿要求中“套改”是指不能套用他们的模板，模仿别人的作品变成自己的作品。其次，纪实摄影不能随意改变原始文件，艺术摄影如风光等适当修改是允许的。两张应该区别对待，并认为涂掉枯死的树枝也没有明确定论，因此不算是违规。

昌江文联：已经调查此事 会尽快通报结果

昌江县文联的一名相关负责人今天下午在接受南海网记者采访时表示，目前他们已经跟评委在商议此事。“我想网友指出的问题并不一定是准确的，现在我们正在着手调查此事，会尽快公布结果的，大概需要两三天时间。”该名负责人说。

南海网将继续关注此事。

　　（原标题：网友疑昌化江畔木棉红摄影赛一等奖作品涉嫌造假）