名嘴沪上唇枪舌战 曹可凡炮轰某些相亲节目虚假

上海电视节开幕 主持人高峰论坛举行

早报记者 骆俊澎 石剑峰 实习生 李歆

昨晚，第16届上海电视节以“电视节目主持人30年年度风云人物”表彰活动作为本届电视节的开幕式。赵忠祥、沈力、白岩松、敬一丹、王小丫等央视主持人以及叶惠贤、曹可凡、孟非、汪涵等各大卫视的知名主持人均榜上有名。开幕式之前，中国电视节目主持人30年发展历程高峰论坛在昨天上午举行，沈力、曹可凡、敬一丹、王小丫等主持人和著名学者专家俞虹、吴郁等教授做了交流发言。

针对近期电视相亲节目大战，众名嘴纷纷表达了自己的观点。曹可凡炮轰“某些情感相亲类节目”，称“今天我们所看到的不是一个介绍男女认识的相亲的节目，它是一个情景电视连续剧”。曹可凡的“炮火”还直指拜金女“宝马论”，不免令人联想到当前大热的江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》。

“马诺宝马论”被传播是悲哀

昨日的论坛主题是“真实、真诚、真切”。对于电视节目的现状，曹可凡对近期大热的“某些情感相亲类节目”进行炮轰，“最近出现了很多充满了虚假成分的节目，比如说一些情感类的节目，一些相亲类的节目。据说某一档的相亲类的节目，每一位上台参加节目的少男少女都是经过严格的挑选，他们是一些不知名的艺人或者模特，然后由制作者为他们每个人设计台词。”

随后曹可凡拿老牌相亲节目、东方卫视的《相约星期六》来举例子，“现在一些相亲节目并不会红火多久，《相约星期六》能够有13年的历史，在上海本土一直维持有很高的收视率，每年都有数千万的广告收入，它的成功因为它是真实的，是以真实为基础的。而现在的一些相亲节目以出位的言论来博取收视，即便节目制作上非常精良，但目的是什么？显然不是为了服务性，并不是说一个男和女的相亲，而是观点的碰撞，这些观点的提出都是违背社会主流价值，去美国看看最红的节目，他们其实都反映了一个美国社会的主流价值，美国的好莱坞电影都是主旋律电影，反映的是美国精神，反映了美国的主流价值。当今天那些‘我宁愿在宝马车里流泪，不愿在自行车上笑’的观点(出自《非诚勿扰》的“拜金女”嘉宾马诺)被广泛传播，对于电视人或者作为电视主持人来说带有极大的悲哀性，今天的主持人面临一个更大的挑战，就是如何在我们的节目当中传递出我们真正的社会价值。”

不能容忍节目作假

在论坛间隙，记者对曹可凡进行了采访。他再次狠批节目作假现象，甚至称“如果有一天我发现我们的新闻都是虚假的，那我宁可告别这个行业，永远放弃电视行业”。曹可凡表示，“今天的相亲节目，尽管红，但它能红多久呢？今天我们所看到的不是一个介绍男女认识的相亲的节目，它是一个情景电视连续剧。参加的所谓的男女嘉宾，他们都是演员，他们和主持人进行共谋，按着剧本来演。所有的一切都不是一个真诚的、善意的谈情说爱的地方。大家都是以出位来博收视率，这在美国，在中国香港都是不被允许的。我可以容忍比较低俗一点的节目，但是我不能容忍虚假的东西。我们娱乐行业也应该是真实的娱乐，追求收视率也不能是以牺牲真实性为代价，如果我们的下一代都没有是和非的标准，这是很可怕的。我觉得现在最可怕的就是虚假的可怕，它提供了一个范例是现在什么都可以虚假，这个世界什么都是不真实的。这样的话我们做节目就失去了意义，做做演员不就完了么。如果电视主持人在台上一直做虚假的节目，那我们就是人格分裂了。”

评论员马家辉：这类节目还可以更开放

梁文道(凤凰卫视评论员)：

以前我们一直认为，婚姻与爱情必然相关，而爱情不可能看条件是否符合来衡量，而更多是各种难以言状的因素发生作用。这类相亲节目中的征婚其实是剔除了爱情中的审美元素，是纯粹的一种交易。这也说明，这个时代人们关于婚姻的观念发生了重要改变，这类相亲节目也只是起到了交易中介的作用而已。

马家辉(凤凰卫视评论员)：

我觉得这类节目很好玩。有人说，这样的节目很假，但我想只有呆瓜才会把这类节目当真。而且如果说这类节目都是假的，那也不见得。节目中有临时演员和模特，这可能是所谓的“假”，但这些年轻男女在这个过程中表现出来的价值观和两性观不会是假的；而观众在此过程中得到的愉悦也不可能是假的。这类节目用一个术语表示就是“虚拟真实”，我们一般都把虚拟看作是假的意思，但虚拟这个词在拉丁文里原来的意思是“发生在一刹那的真实”。所以，那些认为这样的节目很假，其实只是浅见。另外一种批评观点是，这些相亲节目宣扬了一种非主流的婚姻观和价值观，可是我还嫌它太保守。我还看过《我们约会吧》这个节目，我曾经把女儿从书房拉出来看这个节目，让她看看人家是怎么挑对象的。但其实这类节目里的挑选对象标准，女的无非是英俊、帅、有钱有房等等，男的无非就是要贤惠、顾家、孝顺等等，这些价值观其实很主流。连麦当劳都用同志来拍广告，一对同志在麦当劳幸福地约会吃汉堡，我们的相亲节目当然也可以更加开放。

名嘴王小丫 相亲节目在审丑

王小丫(央视主持人)：

现在的相亲节目是在“审丑”，不过我不赞成，审丑不能成为制作方式上四两拨千斤的杠杆。把一些不是主流的价值观放大化，我觉得是电视行业的悲哀。

赵忠祥(前央视主持人)：

这是一个容易被克隆的时代，(相亲节目多)无可厚非。早在1981年，中学生智力竞赛就已经被疯狂模仿，其实跟风很难界定，现在节目的问题不是形式，而是内容。我怕的就是鱼龙混杂。相亲节目我也看，有时我还做笔记，我是从研究的角度去看，我希望在节目中看到高质量的有文化内涵的内容，而不是出位的言论。节目的尺度一定要把握好。(至于相亲节目的生命力，)内容好，可以一直做下去；为博眼球，那肯定短暂。

涂经纬(央视主持人)：

太火了，我也是听我妈妈提起才去看了一点点。节目好不好我无权评论，我只能说，有的嘉宾真的很大胆，太敢讲了。当然我也能理解，每个人想法不同，你也不能左右别人的言论。(是否接受现在的相亲节目？)至少我完全能接受。

学者顾晓鸣 一些出位言论其实是大白话

顾晓鸣(复旦大学教授)：

曹可凡的说法也有一定的道理，但是我认为，有一些嘉宾说话“雷”，除了起哄的别的其实都是大白话，台湾陶晶莹的节目之所以受欢迎，是因为她本身正派，虽然也有点小色情，但是把观众心里知道的说了出来，就是正面的、积极的。很多新闻报道“××明星走光”，我觉得这个才是下流。

很多批判这些嘉宾的人，都是一样的心理，看见别人表达了自己内心所想，又要表现自己内心的高尚。包括我本人在内，内心深处都有一种渴望，希望别人来表达自己的心里不敢表达的东西。

一些嘉宾的确说了一些出格的话，我们不能像万峰一样，骂几句就能解决问题了么？我们应该好好和青年们说，大家一起心平气和地讨论，把节目的审美情趣提高上去，而不是不顾一切地指责。但是也不排除有些人为了把自己捧红而说出一些出位的言论，可是反过来想一想，谁不炒作呢？于丹也需要炒作自己。

顾骏(上海大学教授)：

我觉得《非诚勿扰》这个节目反映了社会现实，现在有几个女孩子愿意坐在自行车后面笑？

孟非和乐嘉这两个主持人很不容易，现在社会价值观多元化，两个主持人在节目中能够平衡嘉宾的价值观。