多名专家破解网络视频版权瓶颈

CCTV《今日观察》4月26日播出：破解网络视频版权瓶颈，以下为节目实录：

你喜欢通过网络来观看最新的电影大片或者是电视剧吗？如今在网上看影视剧的速度快，同时画面也比较清晰，内容也非常丰富，而且可以非常方便地即时点播，所以在网上看影视剧或者是大片就成为了很多人的首选。但是我们是否想过这些是正版的还是盗版的？网络视频盗版的行为将会给整个影视制作产业带来多大的损害？有没有什么好的办法既能够让观众看到这些大片，同时呢又能够有效的保护版权，让网络视频产业能够更好的发展呢？央视财经频道主持人王小丫和著名财经评论员霍德明、张鸿共同评论。

世界知识产权日来临，执法为权专项行动展开。新电影才放映两天，却遭遇网络盗版？

钟丽芳：盗版拿走大部分利润

(北京小马奔腾影业有限公司总经理)

投入那么多资金，那么多人力物力，可是到最后都是让这些不劳而获的二道贩子拿去了利润，所以我们也很失望。

徐蕾蕾：盗版对整个行业有极大危害

(盛世骄阳首席执行官)

我们是付出高昂的代价去取得这些优质的，大量的节目版权，在这样的情况下，基本这些平台，比如说像刚才说的局域网环境的这些数字媒体，我们是没有办法发行的，所以这样对整个行业都是有极其大的一个危害。

张鸿：盗版损害了知识产权  损伤电影人的制作积极性

(《今日观察》评论员)

现在带宽增加了，和许多年前已经不一样了。有些人家里的电视就能直接接上网络，通过网络就直接可以看大片，看电视连续剧，不用下载，只要上网就可以，速度已经基本上不影响收看。

我原来有个同事是电影导演，去年拍了一个400多万的小成本电影，400多万的电影是很难上院线的，后来好不容易通过宣传排到了院线上，引起了一点点好的口碑，结果在这个时候网上出现了盗版，院线很快就把电影下档了，因为没人看了，最后他这个电影才刚刚收回成本。按照这个导演的意愿，如果能收回成本，再赚一点，今年就将投拍一个近千万的电影，而现在一是创新的积极性受到影响，二是由于盗版的影响，钱不够了。所以，盗版第一，损害了知识产权；第二，损伤了一个电影人的制作积极性；第三，影响我们将会看到的一个更好一点的电影。

霍德明：创造者的原创力是观众和社会的最大损失

(《今日观察》评论员)

有一个顺口溜是：盗版碟打败正版碟，网络打败盗版碟。现在科技的进步，网络应该怎么管理，这至少也要在正版碟方面负点责任。

网络上的电影盗版跟MP3以及跟唱片业的关系很像。现在网上基本上能把你想要的歌曲都可以下载下来，而国内CD的发行量就是微不足道的。像其他国家其实还有租、卖CD片的，还是蛮大的行业。比如MP3、音乐的碟方面，损失到的是国内的一些歌手或者一些创造者，他的原创力是观众的最大损失，我们看不到本国将来可以变成际一流的歌手，像一些制片人可能就是因为在盗版正版的斗争之间牺牲掉了，这对社会来讲是最大的损失。

霍德明：删除无版权国际影视剧是非常有企业家精神的  甚至是一种有正面回馈的机制

(《今日观察》评论员)

酷6和搜狐删除无版权国际影视剧应该不算是壮士断腕，而应该算是一种非常有企业家精神，甚至是正面回馈的机制。酷6和搜狐把所有没有版权的东西删掉以后，但是他也博得了全世界譬如说500强甚至国内大企业的一些广告，这些广告其实是所有的这些视频网站最大最重要的一个经济来源。所以，如果酷6和搜狐网能够树立正面形象，那么大企业肯定愿意跟这些正面形象的网站来往，就表示广告商就会对那些负面形象和有很多盗版的网站望而却步，基本上这样循环下去，我们的网络盗版问题就真的可以有一个解决的方向。

张鸿：首先违规网站的违规成本太低  其次监管太难

(《今日观察》评论员)

首先，违规网站的违规成本太低。一个网站拥有一个电视剧的版权，然后被另外一个网站给播出了，从起诉到判赔的过程，要耗费的好几个月的时间，最后可能只判赔一万块钱。电影《赤壁》被一个网站盗播了，最后判赔五万块钱，这已经是比较高的一个数字了。现在，关于制作方和网站的纠纷基本上都是以和解来了结的，因为制作方未来可能还要要求网站播片子。中国互联网中心和北京海淀法院进行了一个试点，这个试点主要就是通过调解流程和调解机制来解决这样的纠纷，他们一共受理了448起这样的纠纷案子，最后判的是83起，不到19%，这就是说绝大多数是通过和解的。这从某种程度上来说，对违规者的惩罚是不够的。

第二，监管太难。无论是拥有版权的网站自己去维权，还是监管部门来监管，都特别难。因为它是一个新生事物，在中国有几亿的网民，几百万的网吧，我们不知道哪个网吧，或者哪一个网民上传了一段视频，而且也不知道视频的原始出处，它到底是不是有版权的？所以整个来讲，对我们的监管，对我们的技术上，也提了一个非常高的要求，我们必须得在技术上能达到互联网现在已经达到的水平。

反网络盗版是行业和全社会责任，献计献策，正版之路如何推进？

霍德明：现在出现的骄阳模式能使盗版网络将来变成网络的沉积

(《今日观察》评论员)

现在出现了一种骄阳的模式，他分成四大块，一个是他成立一个专业的经销商，这个专业经销商和国内、国外30多家原来的影视制作商，也就是内容商签订了合同，用合法的版权买进来以后，然后再播出，这个时候得到的广告分成都在合同里定好了。

第二，他有市场培育的机制，他在这个网吧里所负担的成本是非常低的，换句话说，这个专业经销商要能够把这些有版权的影视能够用很便宜的价格卖给这些网吧，让他们能够在合法的环境下经营，这酒叫市场培育。

第三，在正版跟盗版之间的纷争里面，都没有法律专业人士来处理，而这个骄阳模式里就雇佣专用的律师，能用比较合理合法的手段来解决不管是法律路径，或者是和解的路径，让他们共同走向一个正向的循环，能够使得盗版网络将来就会变成网络的沉积。

张鸿：要把互联网当做友好的合作伙伴  而不是一个对手

(《今日观察》评论员)

国际的经验里很多都是法律，我们国家其实也有，我们国家06年的时候就开始有信息网络传播权保护条例，但它是一个两难的问题，因为我们第一要保护互联网的发展，要让大家让信息有效的传递，互联网才能有大的发展；其次，我们要屏蔽违规的东西，让没有版权的东西不能在互联网上传播。在美国的法律里有一个叫避风港的原则，如果互联网没有责任，比如是你自己传的，那么我给你一个存储空间，就是符合他种种的免责条款。

为了保护互联网的发展，我们国家在22条，23条里也有免责条款，比如说第22条，如果网络服务者给服务对象，就是给网民提供的是一个存储空间，只是供你上传一些录像作品等等，如果你能证明这一点，你是可以免责的。第二，如果我提供的是一个链接，比如是某个电视剧的一个链接，电视剧的制作公司表示这个链接是没有版权，那我把它删掉，我也可以免责。但是现在的问题是在面临具体的法律诉讼的时候，这两条在执行的时候，往往盗版的网站会钻这个空子，说我是可以免责的，来逃避了这样的责任。

另外一方面，影视的制作方应该发现这样的机会，我们的音像制品，我们的CD其实是有前车之鉴的。有些电影导演在拍电影的时候，会去跟一些网站达成协议，就是影片上线的时候，网站先别播，因为电影制作方可以不要你们的钱或者少要，在电影上映20天之内，不要让这个的片子出现在网络上，20天之后我就不要版权了。这样的话，一些大的影视制作公司会有更多的一些谈判的条件和个谈判的砝码。首先，你要证实互联网视频时代的到来；其次，你要把它当做一个友好的合作伙伴，而不是一个单纯的侵权，一个对手。

胡延平：一刀切的打击盗版  不能从新的商业生态里培育市场

(互联网数据中心，中国互联网研究专家 《今日观察》特约评论员)

过去的版权产品的销售，很多时候是直接售卖的方式，但是以后版权产品服务的市场盈收的获得，在很多时候甚至可能是间接获得的过程，要不先意识到这一点，那么最后就可能变成此路不通，一刀切的打击盗版，并不能从新的商业生态里头培育市场，大家去获得更大的收益。基于互联网新媒体的版权商业的新生态里，既包括过去传统意义上的版权购买，也包括点播的分成，广告的切片，联合去做一些植入营销，包括去合作做一些授权的分发等等，来使得版权作品的品牌，或者是用户获得巨大的增长。在新的这种商业生态里面，版权的概念发生了变化，包括版权的使用方式，以及分成的方式都发生了很多变化。

张作华：要加大行政执法的力度和提高视频网站的准入门槛  要适当减轻权利人的举证责任，对侵权的赔偿应该加大赔偿力度

(北京铭盾律师事务所律师 《今日观察》特约评论员)

我个人觉得现在有两个问题亟待解决，一是要加大行政执法的力度，提高视频网站的准入门槛，对那些常年从事盗版的，应该是该关就关；另外一个就是适当减轻权利人的举证责任，对侵权的赔偿应该加大赔偿力度，在盗版者想去做违法事情的时候，他会顾及到成本。

张鸿：应尊重知识产权  加大执法力度

(《今日观察》评论员)

网络视频其实是在这两年开始火起来的，它其实是一个新问题，也是在逐渐规范过程当中。在这样的规范过程当中，有一些互联网习惯了吃免费的午餐，但是现在大厨不愿意了，就开始收费了，所以这个时候，我们对大厨的尊重其实就是我们对知识产权的尊重，我们要尊重他付出的努力。第二，即使我们有一点不尊重他了，我们也无权偷吃，所以我们要加大执法的力度，如果你要偷吃了午餐，那么你就要付出代价。

霍德明：一旦保护知识产权的观念建立起来  执行就会相对简单

(《今日观察》评论员)

网络经济使用的人越多，平均成本越低。这个在经济上面讲，叫规模经济，换句话说，保护知识产权本身就是规模经济的活动。刚开始，你可能要投入很大一笔资金，但是之后一旦保护知识产权的观念建立起来，后面的执行相对就比较简单。

(《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－24：20；次日中午13：00)