张天爱素颜扮学生一言难尽 但这个造型立刻美回颜值巅峰

（文 微信公众号：新氧）

原文章标题：张天爱素颜扮学生一言难尽 但只要换上这个造型立刻美回颜值巅峰

最近不晓得有木有人追张天爱的新剧《爱情进化论》呀？张天爱和张若昀演情侣，先来一组剧照感受下“双张夫妇”是不是有CP感~

张天爱饰演的艾若曼是个职场女强人，但是感情却屡屡受挫，张若昀饰演和她有十五年友情的好朋友牙医鹿飞。两人十几年来互相陪伴，历经世事之后，终于认清自己，将友情进化成了爱情。

剧情听起来非常耳熟对不对？！没错，这就是大陆翻拍版的《我可能不会爱你》啊！来对比下两版海报，是不是莫名有种相似之处？

小编还记得正是因为这部剧，让林依晨从早期固定的傻白甜形象成功转型，完美驾驭干净利落的轻熟女角色。

而陈柏霖版的李大仁，也成为万千少女心中的绝佳好男人典范。留下“千年修得李大仁”的美称。先不对这部剧中关于感情的价值观做什么评价，至少小编知道，当时这部剧的热度在好几年间都居高不下。

如今大陆版翻拍这部经典，自然也意味着要接受更严苛的评价。

张天爱饰演的女主艾若曼，跟原版程又青一样，也是某女鞋品牌销售总监。

二十八岁，在职场里叱咤风云，雷厉风行，有自己的独到的见解和想法。

同样也是事业上强势，但是感情生活却一直不太顺利，想要追求让自己怦然心动的爱情，可是又发现身边没有人敢喜欢自己。

男主送了女主一个小狮子做生日礼物，暗示她性格里的霸道和不妥协。这个桥段和原版也是一毛一样的。

这段台词，大概也是说出了很多单身狗的心声吧~

但毕竟是女主角，人家还有个万年护花使者一直在身边守着陪着。这一版中男女主的互动大家可以来品品，感觉还是蛮甜的吧。

过多的剧情小编就不剧透啦，作为专业看脸的小编，来跟大家说说这部剧中演员们的颜值。

像原版一样，剧中会穿插艾若曼学生时期的种种镜头。嗯，不用小编说大家应该也能想到，张天爱这张艳丽又满满攻击力的脸，来演高中生，还是有不少违和感的。

被网友吐槽，大概是史上在剧中看起来年龄最大的女高中生了…

小编之前跟大家说过，张天爱上扬的眉毛和眼睛以及略微有点明显的鹰钩鼻，是她看起来攻击力十足的主要原因，而这样的样貌特征也注定让她跟亲和幼齿沾不上边，所以怎么看起来都不会年纪小。

尽管穿上校服，也是扮嫩失败。

更何况，原本眼底就平的张天爱，现在还有了轻微的眼底衰老和眼窝凹陷，也更加重了本身的年龄感。（所以她不适合这种学生时期的淡妆甚至素颜）

未修图状态下感受一下。

总的来说，她是真的不适合扮嫩的学生装。尽管修过图，跟旁边何泓姗（剧中女二）对比一下，也基本没什么幼齿感。

所以首先在两个年龄段的驾驭上，张天爱可能就略微逊色了一点。

不过抛开这一点，回归到职场上的艾若曼，还是挺符合单身事业女强人设定的。不管是妆容还是穿搭，都非常OK，妆后的颜值很能打。

恍惚间似乎还有点当年港星的味道。

而且这气场大家可以品品，简直就是职场女强人本人了。

并且哦，不知道大家是不是跟小编一样，之前每次看日剧或者韩剧，都非常羡慕人家剧中女演员职场上的穿搭，感觉时尚又有范儿。

而国产偶像剧中的职场穿搭通常是酱紫的

这次不管剧情尬不尬，演技崩不崩，至少这次张天爱在剧中的穿搭被不少网友们夸啦，纷纷留言终于有了个职场剧的样子！

各种职场小西装非常有范儿！

各式的衬衫也驾驭得如鱼得水。

就连睡衣穿得也非常高级！

除了要夸这部剧的服装造型师非常厉害之外，也是因为张天爱的身材以及身材比例非常好，所以不管穿什么都能驾驭得非常好。

感受下人家这漂亮的肩颈线条。

标致的腰身和大长腿。

除了穿搭，发色也很新奇好看。

剧集更新了9集，其中换的造型数不胜数，几乎每一套都特别美。所以不瞒你们说，小编能追下来这部剧，完全是为了看张天爱的每一次不同的造型

除了张天爱之外，剧中还女二号最近也挺受关注的——何泓姗（剧版《匆匆那年》中的方茴），在剧里饰演邢清清，是鹿飞工作的医院里的一个小护士，一直对鹿飞爱慕不已。

相对应的角色是原版中陈匡怡饰演的Maggie。

何泓姗的颜值比起张天爱看起来要幼龄很多。

原因大家应该能看出来啦，圆脸，圆润的钝鼻头，面部线条柔和没有攻击性。

更主要的还是在于她这双非常有无辜感的大眼睛。眼角下垂，同时下眼睑弧度非常明显。再加上会增加柔弱感的卧蚕，整张脸就会给人一种楚楚可怜的感觉。

何泓姗的年龄也是个谜，现在官方显示92年的，但好多之前的资料显示是87年出生的，如果是真的，改小了五岁还没什么违和感，这颜值也是很厉害了！

而且如果是真的，也意味着比张天爱年纪还要大？然而对比一下…完全不像同一个年龄段的人诶。

当然啦，小编并不是说长得幼齿就美一些，毕竟每个人都有适合自己的风格，只要在适合自己的基础上，科学地、聪明地美出自己的特色，就都是值得夸奖哒。

更多精彩内容敬请关注@新浪医美（微博）

声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。