《王的盛宴》企图给历史新的注解

晨报记者 彭骥

鸿门宴。司马迁所著《史记》记载，刘邦先于项羽入关，项羽四十万大军欲次日大破刘邦十万军。项羽季父项伯密告张良，让他赶紧逃生。张良告诉了刘邦，刘邦当即与项伯定下儿女婚约，请项伯向项羽转达自己的忠心。随后带着张良、樊哙等随从，第二天赶至项羽军营鸿门当面谢罪。鸿门宴上，“项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。”张良偷偷出去找来樊哙，“哙即带剑拥盾入军门。交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。”后来，刘邦以上厕所的名义得以逃脱。

陆川[微博]认为，真相隐藏在历史的黑暗中。通过《王的盛宴》，他给一段历史增加了自己的新解，“我坚信，如果回到过去，回到两千年前那个奔腾的时代，那将是迥异于我们在千百部所谓古装片中看到的景观，是一个真正意义上的奇观。”

接受晨报记者采访时，陆川认为，在秦汉那个蛮荒的年代，能更自由追逐梦想，也必然有着更残酷的生存法则，如果能打通古人的残酷生存法则，历史片会更有意义：“我一直觉得，在《史记》中，司马迁放进去了一些秘密，放进了我们没有了解到的事实真相，后来修史的一直在修饰历史，我们有必要接触到隐藏着的真实。”影片中让萧何重新讲述鸿门宴，是因为萧何是帮助刘邦建立官僚制度的最重要门臣，有正直的知识分子良心，只是在现实残酷面前，萧何选择了放弃理想。

不难想象，《王的盛宴》会引发史学界的一番争论。陆川表示，历史没有真相，史学界诸位老师或赞或弹的意见，他都愿意接受、讨论，自己也只是提供一个角度，来促动观众对历史、对生存真相的思考，“拍《南京！南京！》的时候，我就说过，一名电影导演，不是来提供答案的，导演只是提出问题，提供自己的观察的角度，探究一些可能存在的真相，借此激发大家的思考。至于答案，不该是由一个电影人提供的。”

　　刘邦

刘烨：“人们一直习惯认为刘邦是比较奸诈的一代枭雄，但是我想光靠耍小聪明，他是不会一统江山的，他身上一定会有特别大气的东西。导演要求演出现代人的感觉。”

陆川：“刘邦是一个为生存而战的人，所以刘邦的一生，是绝大多数中国男人梦想拥有的一生！”

　　项羽

吴彦祖[微博]：“这个项羽和以往我演过的任何一个角色完全不一样，我也从来没演过一个大家都知道、了解的历史人物，所以我跟导演一直在找西楚霸王的灵魂。陆川拍戏的方法和别的导演完全不一样的，我觉得他不是导演，他更像是位艺术家。”

陆川：“项羽其实一直生活在自己的一个精神世界里，他有自己的生活标准和精神标准，所以他会有所为和有所不为。”

韩信

张震[微博]：“陆川告诉我‘要用你最纯真的一面去演这个戏’。”

陆川：“如果说楚汉那个时代有战场上的诗人的话，那他一定是韩信。”

吕后

秦岚[微博]：“导演经常用很粗俗的话对我说，秦岚你永远在演美好，你能不能把你最操蛋的一面拿出来？最不堪的一面！最丑陋的一面！我想，这个吕后一定是可以摧毁你灵魂的一个女人。”

陆川：“一个男人可以把一个女人变成虞姬，也可以把她变成吕后，只是看你打开了哪扇抽屉而已。”