《王的盛宴》只有王，没有盛宴

　　刘邦鸿门宴负荆请罪。

　秦岚[微博]与刘烨[微博]对戏。

“人们都以为我的人生是从鸿门宴开始的，其实我的一生都是一场鸿门宴。”当刘烨饰演的刘邦白发苍苍地站在大银幕上呢喃这句话的时候，你就应该很清楚，《王的盛宴》绝对无意将笔墨放置在一场饭局上。在《鸿门宴传奇》上映之后，陆川[微博][微博]同题材的影片《王的盛宴》一直让人好奇，不同的导演究竟要怎么构筑同一个故事。昨日，《王的盛宴》终于亮相，鸿门宴只是影片开场41分钟之后的一场小戏，它与《鸿门宴传奇》，俨然一个楚河一个汉界，《王的盛宴》用刘邦临死前的呢喃铺陈出他的一生，而《鸿门宴传奇》则着力在项羽那鲜活而短暂的一生上。

本报记者 周昭

它应该叫做

《王的男人》

《王的盛宴》以刘邦功成年衰之后如何一一除掉跟随他打下江山的各位“兄弟”为故事主线。尽管在影片里，刘邦自述他的人生里最大的敌人有两个，一个是项羽，一个是韩信。但事实上，项羽在影片里，只算得刘邦人生三个场景的“布景”。片里，韩信以及团结在他周围的那些曾经帮助刘邦打下江山的兄弟们如何被刘邦指鹿为马地贴上罪臣的标签再一一杀掉才是影片的主体。项伯、韩信、蒯彻、韩信手下13位统兵……一个接一个地死亡，萧何、张良在畏惧中挣扎自保。“王”和“王的男人”们在大银幕上角斗。而秦岚饰演的吕后虽然出场次数多，但至多不过是“王”的一把“剑”而已。她随着病榻上的刘邦的猜忌，而化身利剑，去将人一一杀死。这个人物亮相虽多却没有灵魂、没有个性。

草莽刘邦成为质疑焦点

《王的盛宴》的开篇最有趣的大概是在刘烨“噩梦啊，噩梦”这样的呻吟里跳出来的字幕，除了“根据司马迁的《史记》改编”之外，陆川还特意为司马迁单独留出一个页面，在司马迁的名字后面，标注的是“创作”。在他看来，《史记》里的“鸿门宴”只不过是司马迁以历史为背景创作的一个故事。

陆川说：“我一直觉得，在《史记》中，司马迁放进去了一些秘密，放进了我们没有了解到的事实真相，后来修史的一直在修饰历史，我们有必要接触到隐藏着的真实。”于是在影片中，陆川让萧何重新讲述鸿门宴。

陆川执导的这个故事，与司马迁在《史记》里构筑的很不相同。他让刘邦比《史记》的描述更加草莽——刘烨饰演的刘邦，几乎每句话里都夹带着粗口。与吕后夫妻间的对话也相当现代。吕后质疑刘邦为何在外有私生子。刘邦答：“我在外面干的是大事，灭秦。”吕后讥笑他：“灭秦不耽误你找女人。”刘邦的回答则类似成龙[微博]“这不过是男人都会犯的错”的名言。

在杀入关中之后，刘邦没有《史记》里的老谋深算和谨慎小心，而是兽性蓬勃和目光短浅地派人封住函谷关阻挡项羽大军，他则第一时间冲入秦宫玩弄女人。试片之后，刘邦这个角色的设置成为媒体质疑的焦点。不过，饰演刘邦的刘烨却认为这个角色的设置很成功，认为出生市井的刘邦如果满嘴之乎者也反而虚假。

对《史记》描述提出诸多质疑

如何表现“鸿门宴”，曾经是《鸿门宴传奇》上映之后《王的盛宴》被认为将面临的最大难题。但事实上，“鸿门宴”只是《王的盛宴》放映41分钟之后出现的一场不过十几分钟的戏。“项庄舞剑，意在沛公”，在司马迁的《史记》里是“鸿门宴”上最具有画面感的一场戏。在《王的盛宴》里，它依然是对于鸿门宴的全部描述。

不过，陆川借着片中萧何之口，对《史记》的那段描述提出了诸多的质疑：“张良带着樊哙是怎么冲过十几郎中”解救刘邦于危难中的？不让佩剑进入的鸿门宴上，项伯用来挡住项庄的攻击的那把剑是哪里来的？而历史上真实的答案是怎样的呢？在这部为司马迁署名为“创作”的电影里，陆川似乎也无法给出一个标准的答案。于是，在影片里，陆川如是说：“历史的真相往往隐藏在黑暗里的。”

“功臣们”如同生前吕后已经在史书上写好的结局一样一一死去，陆川如是做。似乎在他看来，所谓“鸿门宴”，不过是一场在刘邦有心加入反秦大军时已经打开的“潘多拉的盒子”，它代表着名利和欲望。它不是一场饭局，也不是刘邦与项羽角斗的转折点，它根本就是一个让世人为之自相残杀的欲望构筑的海市蜃楼。